蒙牛伊利因包裝相似“對撕”

12月27日，北京海淀區(qū)人民法院官網(wǎng)發(fā)文稱，海淀法院一審審結(jié)伊利公司qq星營養(yǎng)果汁酸奶飲料起訴蒙牛公司未來星營養(yǎng)果汁酸奶飲料不正當競爭糾紛，認定蒙牛公司構(gòu)成對伊利公司的不正當競爭，判決停止侵權(quán)，并承擔兩百余萬元的經(jīng)濟賠償和合理開支費用。
據(jù)悉，伊利公司起訴稱，“qq星營養(yǎng)果汁酸奶飲品”是其于2012年上市銷售的專為兒童設計的飲品，包括香蕉口味和草莓口味。該產(chǎn)品包裝、裝潢設計獨特，是根據(jù)迪斯尼卡通形象在國內(nèi)首創(chuàng)的3d立體包裝。該產(chǎn)品自2012年面世以來，獲得多個獎項。經(jīng)過廣告投放與宣傳，獲得了極高的知名度，市場占有率極高，是相關(guān)公眾廣為知曉的知名商品。
伊利起訴稱，蒙牛公司于2015年4月上市了名為“未來星營養(yǎng)果汁酸奶飲品”的產(chǎn)品，該產(chǎn)品也包括香蕉和草莓兩個口味，包裝裝潢以卡通形象為藍本，也是3d立體形狀，且卡通形象特點類似。
伊利公司認為，被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝、裝潢與伊利公司的產(chǎn)品包裝、裝潢在組成要素、設計風格等方面相同或近似，產(chǎn)品名稱也近似，以相關(guān)公眾的一般注意力為標準，極易產(chǎn)生對產(chǎn)品來源的混淆和誤認。
伊利請求法院判令蒙牛公司停止銷售該產(chǎn)品，并發(fā)表聲明消除影響，賠償經(jīng)濟損失200萬元、合理支出100萬元。
蒙牛公司則辯稱，伊利的產(chǎn)品不具備知名度和特有性、雙方的包裝裝潢不構(gòu)成近似、蒙牛公司有自己的知識產(chǎn)權(quán)等為由，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
最終,法院認定蒙牛公司構(gòu)成不正當競爭，應立即停止使用涉案產(chǎn)品包裝、裝潢的不正當競爭行為，涉案海淀區(qū)某超市應立即停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品,同時蒙牛公司應當消除影響，并賠償伊利公司經(jīng)濟損失及合理開支共計215萬元。


數(shù)字印刷未來發(fā)展的新機遇！
柯尼卡美能達增持MGI股份 印刷業(yè)務進一步增長
黃山風景區(qū)推出碼上游黃山，掃碼一分鐘完成購票
國內(nèi)印刷行業(yè)首個新零售體驗店盛大啟動
印后加工新技術(shù)：大幅面數(shù)字燙金技術(shù)
Codimag無水膠印機出席LabelexpoAsia 2017
環(huán)保大戰(zhàn)：可口可樂將收集和回收“100%的包裝”
數(shù)碼印刷機對于紙張的要求