2003年1月22日，上海仲裁委員會正式對北京飛翔鳥經貿有限公司小呂快印部(下簡稱小呂快印)拖欠富士施樂實業(上海)有限公司(下簡稱施樂)貨款一案進行仲裁。這本是一個再簡單不過的商務糾紛案，但是記者一番調查，卻發現事實并不那么簡單--小呂快印一紙反申請，也把施樂告到了上海仲裁委員會。其反申請指出：施樂已經涉嫌以舊冒新、民事欺詐、非法經營等多項問題。其內容真的到了觸目驚心的地步。
為了進一步調查此事，記者首先采訪了施樂公司，但是屢屢碰壁，所得到的結果要么就是不清楚、不知道，要么就是無可奉告，或者以涉及公司經營機密為由拒絕采訪。記者不免疑竇頓生，要仔細看個究竟。
一紙訴狀起波瀾
記者在施樂提交的仲裁申請書中看到了事件的起因。
整個事情可以溯源到2000年9月，施樂與小呂快印于22日簽定了一份編號為00-2-0045的《按張收費銷售合同》，施樂向小呂快印提供合格器材和合約服務，即一臺6135型復印機和一臺5100型復印機(其中5100型為舊機，作為備機使用)，并向小呂快印提供合同規定的合格器材與合約服務，在此前提下，小呂快印每期向施樂支付54000元的基本費用。分60個月付清，總價款為324萬元。
在合同中，雙方還規定了首付金額和時間：6135型先交納付款保證金40萬，5100型首付50000元，交付后裝機。如果客戶未能按期付款，則施樂有權從客戶支付的付款保證金中扣除應付款部分。在客戶充分履行……義務的情況下，施樂應在本合同期滿后10天內將客戶支付的付款保證金退還給客戶，其間不應計算利息。
這兩臺機器陸續裝機并投付使用。但是施樂在仲裁申請書中稱，截至2002年10月30日為止，小呂快印按合同應該支付的款額為1503600元，但是只支付了付款保證金40萬元、5100型首付金5萬元、基本費用和超出印張費用463642.82元。小呂快印尚未支付的貨款累計為489957.18元。經施樂多次催要，小呂快印以種種借口拒付，因此施樂向上海仲裁委員會提出仲裁申請，要求小呂快印：
1、 支付貨款共計2902357.18元，以及自2002年10月30日起至付清全部欠款之日，按照同期銀行貸款利率支付欠付貨款的利息。
2、 并承擔律師費25萬元以及本案仲裁費用。
小呂快印：我們才是原告!
記者采訪了小呂快印的董事長呂文魁先生。呂先生說，小呂快印拒付，機器質量有問題是事實，但并非如施樂所說以種種借口拒付，而是事出有因。
小呂快印在復印機的使用過程中，發現施樂提供的器材經常發生故障，特別是2002開始故障不斷。他們發現，復印機的各個部件生產日期各不相同，甚至有出廠日期后的部件出現。小呂快印開始懷疑所購的6135型復印機是否為舊機以及是否合法進口。于是小呂快印一邊找到了上海大華律師事務所的司雷律師咨詢司法程序，一邊開始了調查。
一查真是嚇了一跳，呂先生說我們找到了原施樂高速復印機維修工程師李xx。在李xx的錄音中介紹，施樂復印機在90年代初左右進入中國，其5090型是全新的，而5390以及以后的型號都是舊的。施樂是在舊的模擬機上加上了激光打印的系統和功能，5390以后的所有高速數碼復印機就全是舊的了。
李xx說，在國外施樂基本都是在以租賃的形式在做，沒有人追究是新的還是舊的，而在中國是賣。所以施樂在國外從不忌諱新舊的問題，在全球高端打印機市場，施樂的機器是舊的已經是個公開的秘密了，而在國內卻隱而不說。
由于復印機到用戶手中之前計數器已經全部清零，因此很難鑒定機器是舊的。但是也并非完全無計可施，如果去施樂的保稅倉庫驗機，就可以證明，但是必須要提請仲裁庭，由仲裁庭派有關權威機構去檢測。
呂先生說：我付給施樂數百萬元的資金，得到的卻是一臺舊機器和不完善的服務，這是典型的欺詐行為，他們(施樂)才是真正意義的被告。
律師的觀點
呂先生又介紹了司律師的觀點：律師認為有充分的理由懷疑小呂快印購買的6135型機器是舊的，因為在合同中只有作為備機的5100型明示是舊的，且該機器合法進入我國的文件都沒有。由此司律師認為施樂在該合同中存在故意欺詐行為。
問題恐怕不止是舊機。我國對舊設備進口的監管非常嚴，手續復雜不說，機器設備進出口都要經過商檢局的檢驗。據估計，施樂在為這種復印機報關的時候有可能是按新的來報關，或者以非一般貿易的形式報關，如以虛假的貿易方式報關的，該行為屬于走私行為，為了查清案件的客觀真實情況，律師正在要求施樂提供整機進口報關單、商檢證明、整機出廠合格證明以及證明系爭物合法性的其他證據等系列證明(此前，施樂一直拒絕提供這些證明，其理由是有關對機器的質量、新舊質疑以及進口報關方式與本訴訟無關)。
與此同時，司律師在仔細研究雙方的銷售合同之后，對這份合同的有效性提出了質疑。他認為，這份合同雖然叫做《按張收費銷售合同》，但是從內容來看，可以認定是融資租賃合同。而對于融資租賃，我國對外商尚有嚴格的限制，施樂并不具有該主體資格。
令司律師注意的另外一個疑點是發票。施樂出具給小呂快印的發票中，開列的項目是施樂文件制作，但是在施樂的經營范圍中明確寫著在區內(保稅區)技術資料的復印及制作業務。很顯然，小呂快印并不在上海的保稅區內。
就此，小呂快印向上海仲裁委員會提出了反申請，請求：
1、 確認雙方2000年9月22日簽定的協議為附帶服務條款的融資租賃復印機合同，同時由于施樂作為外資企業，在國內不具備合法從事貨物租賃、融資租賃的主體資格，確認合同無效。
2、 由施樂歸還小呂快印保證金45萬元。
3、 考慮到小呂快印確實斷斷續續的使用了施樂提供的機器，目前為止暫時要求施樂退還已收取費用的50%(計人民幣228410.70元，不排除在機器的不合法性查清之后，小呂快印提出進一步的反請求)。
4、 仲裁費用由施樂承擔，并補償小呂快印支出的合理費用計5.1萬元。
在采訪過程中，小呂快印的呂先生表現的信心百倍，他說有十分的把握打贏這場官司，為自己討個公道。國內購買這種型號機器并非我一家，但只有我一個出來告，呂先生憨厚的臉上透出一種剛毅，又顯出一絲孤獨。
欺詐、走私、非法經營……如果情況屬實，小呂快印將把施樂推進收購后最大的信譽危機漩渦中。盡管小呂快印與施樂相比實力不可同日而語，但法律是公正的，施樂能否渡過小呂快印這一關，還是一個未知數。
據了解，春節大假之后，上海仲裁委員會將繼續就此案進行仲裁，本報將跟蹤報道。
轉自：搜狐財經 作者王海鷹


設計畫冊時務必體現事情的真實有效
如何制作簡約而不簡單的白色名片？
專業印刷畫冊的公司設計中的幾個重要步驟
禮品盒印刷如何防止粘合開膠？
企業畫冊印刷價格受哪些因素控制?
透明不干膠印刷制作要點
企業該如何選擇樣本印刷制作公司
折疊包裝盒-包裝盒印刷為什么如此受人青睞！