3D印刷發(fā)展或受制于知識產(chǎn)權(quán)

最近不斷有3d印刷的新聞被報道，證明了3d印刷越來越受關(guān)注，但是3d印刷技術(shù)在發(fā)展過程中也會遇到很多問題，下面是筆者對所存在的問題的一些介紹：
下一個重大的技術(shù)變革，可能正在發(fā)酵，處于視野之外，可能就在小的車間、大學實驗室、車庫和地下室里。熟練工人使用能將二進制數(shù)字轉(zhuǎn)化為分子的機器創(chuàng)新出一種生產(chǎn)制造的新工藝，這種工藝可以很好地改寫制造業(yè)的規(guī)則，正如pc顛覆了傳統(tǒng)的計算世界。
這些機器稱為3d打印機，已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)存在多年。但是由于成本達到10萬至100萬美元，甚少個人能夠負擔得起。幸運的是，就像所有電子化產(chǎn)品一樣，3d打印機的價格開始下落。現(xiàn)在，工業(yè)3d打印機的價格是1.5萬美元，家庭版價格也只是略高于1000美元。非盈利組織“公共知識”(的律師邁克爾·溫伯格表示：“在很多方面，現(xiàn)在的3d打印機社區(qū)類似于20世紀90年代初的個人計算社區(qū)。”
作為知識產(chǎn)權(quán)專家，溫伯格已經(jīng)推出一本白皮書，記錄了3d打印發(fā)展的過程以及這項技術(shù)將如何受到專利和知識產(chǎn)權(quán)法的影響。他對這項技術(shù)的前景非常不樂觀。他的主要擔憂在于這項新興的技術(shù)可能被傳統(tǒng)生產(chǎn)商“折翼”，他們毫無疑問將視這項技術(shù)為生存的威脅，從而盡自己所能進行打擊。由于3d打印機有能力制作出完美的仿制品，他們可能批評其為盜版機器。
自古以來，知名品牌的制造商都不得不與剽竊行為作斗爭。許多位于香港、曼谷甚至東京的企業(yè)推出仿冒的設(shè)計師手袋、鞋類和手表。中國向全球輸送了大量廉價替換零件，都是基于抄襲原裝設(shè)備生產(chǎn)商的設(shè)計。
盡管盜版者的生產(chǎn)效率和材料成本可能低很多，但是他們用以生產(chǎn)的工具實際上與原版生產(chǎn)商使用的工具無異。設(shè)備成本因此限制了盜版行業(yè)的擴張。但是如果讓全球的血汗工廠均獲得一步廉價3d打印機再賠償激光掃描儀。盜版的產(chǎn)品可能大肆傳播。
要了解3d打印，第一樣東西是這是一種“增量”而不是“減量”處理方式。這些工具實際上是改進版噴墨打印機，能夠儲存材料的連續(xù)層直到三維物體被建成。在這種情況下，3d打印所使用的材料只是機械打印所需的十分之一。打印所采用的材料可以是熱塑性的，例如丙烯腈丁二烯苯乙烯(abs)、聚乳酸或者聚碳酸酯，或者金屬粉、粘土以及甚至活細胞，這都取決于所采用的應用程序。
在知識產(chǎn)權(quán)的擔憂方面，3d打印機并非問題所在。但在開始生產(chǎn)前，還需要所要生產(chǎn)物體的計算機輔助設(shè)計(cad)文件，以及專門軟件來告訴打印機如何鋪設(shè)材料的連續(xù)層。工人可以使用cad軟件在計算機上面進行設(shè)計，或者在thingiverse和fab@home等開源文檔上下載標準物體的文件。但最可能的是，模仿現(xiàn)有的物體從而獲得要生產(chǎn)的物體——使用掃描儀從多個角度記錄三維尺寸并將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成cad文件。
這正是侵權(quán)指控產(chǎn)生的原因，尤其是如果被激光束掃描掃描的物品是屬于某人的專有設(shè)計。除非這個物體屬于公共領(lǐng)域，否則著作權(quán)法將適用。很多不知情的3d打印機用戶無憂無慮地復制流行的商品，但卻因為違反知識產(chǎn)權(quán)而變得措手不及。
例如，今年早些時候，一位愛好者搞懂了如何打印著名的“潘洛斯三角”并發(fā)布一段挑戰(zhàn)其他人的視頻介紹自己如何做到的。另一位3d模型制造者不僅想出如何做到并且還將自己解決方案的cad文件上傳至thingiverse。但是最初的設(shè)計者就此根據(jù)《數(shù)字千禧年著作權(quán)法》向thingiverse提出控告。
該問題最終得以解決是因為，有人指出實際上是其他人發(fā)明了“潘洛斯三角”(20世紀30年代一位瑞典藝術(shù)家)，并且這種視覺錯覺可以被認為是一種有用的物體——因此并不適合于著作權(quán)保護(著作權(quán)只覆蓋非功能性無形資產(chǎn)，例如藝術(shù)、音樂和文學)。這位設(shè)計師因而撤銷該案并將著作權(quán)奉獻給該社區(qū)。因而現(xiàn)在有五種版本的“潘洛斯三角”。
正如任何顛覆性的技術(shù)——從印刷機到復印機到pc，3d打印也將令現(xiàn)存的制造商感到不滿意，他們將3d打印視為傳統(tǒng)經(jīng)商模式的威脅。隨著3d打印普及，既得利益者肯定會要求阻止成本較低的新晉者進入他們的市場。
制造商可能更像唱片行業(yè)在自己的商業(yè)模式面對文件交換技術(shù)和mp3軟件沖擊時的表現(xiàn)。他們最有可能的救命稻草是選擇著作權(quán)而不是專利法，因為他們的專利中很多都將過期。專利僅適用20年，而著作權(quán)適用到創(chuàng)作者死后70年。
因此預期制造商將游說建立他們自己的dmca，將著作權(quán)保護擴展至覆蓋包括設(shè)計元素的功能對象。溫伯格表示：“這將創(chuàng)造一種準專利體系，不需要新奇性或者有限的保護期。”
唱片界在與文件交換者的著作權(quán)斗爭中，最大的教訓是追逐侵權(quán)個人的費用是非常高昂的而且也消耗時間。因而相反，唱片公司通過游說得以將著作權(quán)義務(wù)拓展至不僅覆蓋侵權(quán)個人，還包括為侵權(quán)提供便利的個人，例如互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和文件交換網(wǎng)站。
通過這樣做，唱片行業(yè)獲得了巨大的成功。現(xiàn)在，網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商只要收到來自著作權(quán)持有者的dmca通告，就不得不阻攔或者清除侵權(quán)材料。谷歌(微博)承認，收到的dmca通告中超過三分之一實際上是虛假的著作權(quán)指控。超過一半是來自那些試圖限制競爭企業(yè)而不是違法者的公司。
集結(jié)在打擊盜版和剽竊的旗號之下，制造商可能尋求適用“幫助侵權(quán)”的規(guī)則，從而在個人制造活動大行其道前將其扼殺。如果對那些托管3d設(shè)計文件的網(wǎng)站進行指控，稱之為“盜版天堂”，可能節(jié)省他們對使用3d印刷機在家里大量進行復印的個人提出指控所需的時間和資金。
有些人也預期現(xiàn)有的制造商嘗試給cad文件類型打上污名，以前唱片公司也曾指責bit-torrent和mp3格式是盜版工具。這可能放緩主流對3d打印的采用，并暗示如果向公眾網(wǎng)站上傳cad文件可能侵犯著作權(quán)。
3d打印群體在發(fā)展過程中需要密切關(guān)注政策討論。溫伯格表示：“將來會出現(xiàn)受影響的夕陽行業(yè)將要求為3d印刷設(shè)立某種dmca。”如果使用者等到那天才知道，為時已晚。


愛普生連續(xù)第七年入選全球100強創(chuàng)新領(lǐng)導者
良心干貨！玖龍紙業(yè)傳授紙板"防爆線"6大絕招
教會快印店如果打造小型品牌
怎么樣才能把朋友圈營銷做得又快又好呢？
“七五”普法：印制30多種普法宣傳冊
印前打樣 舍我其誰之數(shù)字打樣技術(shù)
Edge 850新型標簽數(shù)碼印刷機問世
長沙大學生精準扶貧設(shè)計作品，獲包裝設(shè)計大獎