復(fù)印店未經(jīng)授權(quán)擅自為學(xué)生提供整本的復(fù)印教材，這種行為是否涉及侵犯教材的作者和出版者的著作權(quán)呢？復(fù)印教材的行為是否屬于合理使用范圍呢？
中國版權(quán)保護(hù)中心副主任索來軍告訴記者，根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，作者通常享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等一系列權(quán)利。所謂復(fù)制權(quán)，是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利，而發(fā)行權(quán)是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。在傳統(tǒng)的媒介形式中，對文字作者來說，以印刷的形式復(fù)制和發(fā)行作品通常是最普遍的方式，也就是我們通常所說的圖書出版。此外，我國《著作權(quán)法》對圖書出版者也規(guī)定了專門的保護(hù)，就是圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同的約定享有專有出版權(quán)，他人不得出版該作品。因此未經(jīng)授權(quán)擅自復(fù)印并銷售著作權(quán)人已經(jīng)出版的作品，則構(gòu)成對著作權(quán)人復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)的侵害，同時也構(gòu)成侵犯出版社的專有出版權(quán)。
對此，社會上有些人認(rèn)為復(fù)印店又不是出版社，復(fù)印和銷售復(fù)印件的行為不構(gòu)成對作品的使用；也有人認(rèn)為復(fù)印已經(jīng)出版的圖書是為了提供給學(xué)生個人使用，因此不構(gòu)成侵權(quán)。這些想法在索來軍看來都是對《著作權(quán)法》的誤讀和誤解。“對于個人使用，《著作權(quán)法》確實有對著作權(quán)人行使權(quán)利限制的規(guī)定，例如，《著作權(quán)法》規(guī)定，為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。這也就是大家通常所說的個人使用或者合理使用。”他進(jìn)一步解釋說。
據(jù)索來軍分析，所謂個人使用通常應(yīng)理解為，在使用目的上為個人自己使用，不能提供給他人使用；在使用數(shù)量上應(yīng)當(dāng)是少量的，應(yīng)控制在自己使用的合理范圍;在使用性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)不具有公開性，更不能帶有商業(yè)性。以復(fù)印教材來說，如果學(xué)生自己使用自己的復(fù)印機(jī)或者借用他人的復(fù)印機(jī)對作品少量復(fù)印，而且復(fù)印的教材僅限于自己使用，應(yīng)該屬于合理使用范圍。但對于公開對外營業(yè)的復(fù)印店來說，復(fù)印教材既不是為了自己使用，還有償提供給他人，顯然不屬于個人使用或者合理使用，無疑構(gòu)成對著作權(quán)人和圖書出版社的侵權(quán)。判斷一種行為是否侵權(quán)，有一個重要的標(biāo)志就是看它是否妨礙了作品的正常使用。書店有正式出版的圖書供消費者購買，而復(fù)印店卻擅自復(fù)印教材并提供給他人在客觀上造成出版社出版的圖書銷量減少，使得著作權(quán)人和出版單位的應(yīng)得收益受到損失，顯然是對權(quán)利人的侵害。


直接制版工藝中的專色印前處理
常見的封套3種印后加工工藝
英國Paper Later公司正式推出個性化報紙印刷服務(wù)
七夕：戲說互聯(lián)網(wǎng)的“愛恨情仇”
3D打印照相館 讓每個人在3D打印中遇見自己
母親節(jié)營銷套路有哪些？品牌借勢經(jīng)典案例詳析
蜂窩紙板的結(jié)構(gòu)特征和優(yōu)點
個性包裝，讓消費者看到有購買的沖動！