本是一起普通的民間借貸糾紛，印刷包裝廠老板鄭某和妻子吳某卻攤上了大事。因無視法院的判決、裁定，私自轉移法院查封財產，6月3日，鄭某、吳某被仙居法院以拒不執行判決、裁定罪分別判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
事情要從2012年2月說起。鄭某為負責人的印刷包裝廠因生產缺資，向仙居人王某借款27萬元，妻子吳某是擔保人。借款到期后，該廠遲遲未還錢，王某一紙訴狀將這家印刷包裝廠和吳某告上了法庭。
仙居法院很快作出判決，由被告印刷包裝廠歸還王某借款本金27萬元及利息，被告吳某負連帶責任。
此案進入執行程序后，被執行人對法院的傳票不理不睬，也一直不履行判決義務。2012年9月，仙居法院查封了該印刷包裝廠的一臺膠印機及其他機器設備，并責令被執行人吳某自行保管。
財產被查封后，夫婦倆仍然無動于衷，法院隨即又作出一紙裁定：拍賣該廠的全部機器設備。
這下，鄭某夫婦終于慌了。沒了機器，就等于沒有了賺錢的來源，再想翻身就難了。二人商量后，找來一個叉車司機，將廠里一臺價值130萬元的膠印機偷偷運到了四川省樂至縣。
2013年4月，評估公司對這批設備進行評估時，自然發現少了一臺最值錢的膠印機。種種跡象表明，這臺膠印機被兩被執行人私自轉移并隱匿。
法院多次電話責令交還查封財產，兩被執行人一直拒不交出。2013年4月25日，仙居法院認為鄭某、吳某的這一行為導致案件無法執行，情節嚴重，需追究其刑事責任，將該案移送公安機關偵查。
此時，夫婦倆才意識到事態的嚴重性，主動到法院還清了欠款。
不過，雖然執行案件了結了，兩人仍不能逃脫刑事追究。法院審理認為，鄭某、吳某對人民法院判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為均已構成拒不執行判決、裁定罪，因兩人已經履行了判決所確定的義務，酌情予以從輕處罰，遂作出上述判決。
拒執罪
拒執罪全稱拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節嚴重的行為。
本文編輯/印聯小黑


瓦楞紙箱直接柔印的印前設計
互聯網時代，到底革了哪些傳統行業的“命”？
電梯廣告近3年市場增速第一，憑什么？
常見的五種LED廣告類型
杜蕾斯連兒童節都不放過
數字印刷需用全新模式打破舊有習慣
影響凹版印刷機印刷速度的兩大因素
美國3D打印機可打印金屬材料